関満博『現場主義の知的生産法』 - 乱読ノート～出町柳から哲学の道へ～

地域産業論・中小企業論を専門とする著者が、フィールドワークの技法を説き明かす。

「知的生産法」というタイトルはミスリードかもしれない。本書の力点は技法そのものにはない。著者が繰り返し力説するのは、地域（現場）への愛情である。現地調査は決して一方通行で終わらせてはならない。地域の人々と一生付き合う覚悟で夜遅くまで語り合い、強固な信頼関係を築き、地域の真実を知り、地域の役に立つ（地元関係者のこころに響く）提案を行うことを目指すべきである。

地域と付き合うということは、それだけの覚悟が必要ということである。（p.29）

現場にとっての外部の人間は、何よりも「役に立つ」ものであることが求められる。・・・こうした能力は一朝一夕に備わるものではなく、その人の資質に加え、意識的に環境を自身で作り上げていくことも必要である。それには、相当の気力と時間がかかる。（p.171）

著者は、現地調査の準備と実際の流れを示すにあたり、自分自身が実際に関わったモンゴル2週間40社調査の詳細を紹介している（第1・2章）。荷物をできるだけ少なくするノウハウ、訪問する企業のアポイントメントの獲得の流れ等々、実に臨場感あふれるルポになっている。

現地調査が終われば、調査結果を論文や報告書にまとめなければならない（第3・4章）。多くの現地調査を実施すればするほど、それだけ机に向かって文章を綴る時間は減少する。慢性的な時間不足状況に直面しつつ、いかにして生産性を上げるか？　著者が示すノウハウはシンプルだが含蓄に富む。

資料の整理はしない。時間をかけて整理すると、それで仕事が終わったような気になってしまう。
時間を何とかひねりだし、書ける時間に一気に書く。締切日の順番ではなく、書ける原稿から書く。締切日、制限字数は必ず守る。（編集者との信頼関係）
中堅・若手研究者への刺激剤としての共編著論文集。本は「書くもの」ではなく「売るもの」である。著者自ら書籍の販売の先頭に立って、単行本を商業的に成立させる必要性。（出版社との信頼関係）
論文は恋人へのラブレターのつもりで書く。（平明さが一番）

著者が現場学者であるのに対して、僕は文献学者なので、その点では正反対の立場にあるが、それにもかかわらず僕は本書から大いなるパワーを授かった。本書には、フィールドワークがどうこう以前に、著者のどこまでもポジティヴな人生観・学問観が圧倒的なパワーをもって展開されている。